Почему рынок отвечает интересам рабочего класса

Следует иметь в виду, что в рабочей среде в целом еще сильны уравнительные тенденции, вера в возможность волевого, административного решения многих проблем. Именно с этими пережитками тоталитарного сознания консервативные силы и связывают свои надежды на сохранение административно-командной системы.



Между тем, как подчеркнул в своем выступлении д. э. н. Е. Ясин (Государственная Комиссия Совета Министров СССР по экономической реформе), сущность этой системы глубоко противна коренным интересам рабочего класса. И прежде всего потому, что она не в состоянии организовать нормальную работу, приводит к напрасным растратам человеческих сил и не может обеспечить трудящимся достойных условий существования. Конечно, переход на путь нормального экономического развития, связанный с формированием рыночных механизмов, хотим мы того или не хотим, потребует определенных жертв, в том числе и со стороны рабочего класса. Однако рабочие должны осознать, что иного пути нет и что в конечном счете рынок отвечает их же собственным интересам. Во-первых, только он в состоянии решительно повысить эффективность экономики, сделать труд более производительным; во-вторых, только на рынке труда рабочий получает реальную свободу выбора и может потребовать возмещения полной стоимости своей рабочей силы. Поэтому необходимо найти такие формы рабочего движения, которые допускали бы возможность выдвигать любые требования, способные улучшить положение трудящихся, кроме тех, что препятствуют формированию рынка.



Выступивший в заключение семинара вице-президент Советской социологической ассоциации АН СССР д. э. н. Б. Ракитский дал общую оценку хода перестройки и роли в этом процессе самостоятельного и сильного рабочего движения. Ограниченность нынешних правительственных программ, сказал он, заключается не столько в их качестве, сколько в том, что они представляют собой попытку революции «сверху». В помощи народа они не нуждаются: народ пусть подождет, пусть поверит. При такой идеологии даже самые хорошие программы обречены на неудачу. Это относится и к идее разгосударствления собственности, которая выдвигается исключительно как экономическая проблема. Имеется в виду лишь расщепить имущество, на время поручить его тем или иным субъектам в целях повышения эффективности производства. Между тем собственность предполагает не только пользование имуществом, но и реальную власть в хозяйстве. Суть предлагаемого метода перестройки — перевести властное положение, монополию на власть из чисто политической плоскости в экономическую: те, кто раньте правил как бюро райкомов, обкомов, теперь будут править как члены советов акционерных обществ. Естественно, народ с этим мириться не хочет, что грозит опасностью социального взрыва. В этих условиях сильное и организованное рабочее движение, завершил семинар на высокой ноте Б. Ракитский, — это вклад в мирное развитие перестройки. Перейти поиграть в игровые автоматы https://azino777onliness.com/ можно по этой ссылке.